Beste heer, mevrouw,
Afgelopen nacht rond 3.15 uur vloog bij Uittenbogaard door vuurwerk een ruit in diggelen. De nacht ervoor werd al een poging ondernomen met een vuurwerkbom (gigantische knal). Eerder werden bij Uittenbogaard al ruiten kapot gegooid op 8 februari 2007, 1 januari 2007, 3 oktober 2006 en 20 september 2006. Vervelend hoor, als je woning er de hele tijd zo uit ziet: http://www.pnvd.nl/ruiten.jpg
Nog vervelender is dat niemand zich publiekelijk tegen het geweld in de richting van de heer Uittenbogaard uitspreekt. De heer Uittenbogaard, de voorzitter van de politieke partij PNVD, heeft geen strafblad en houdt zich aan de Nederlandse wetten.
Verzoek aan mevr. F. Halsema, fractievoorzitter van GroenLinks:
http://www.pnvd.nl/docs/10februari2007_1.html
Waarom ontvangen wij van u niet eens een ontvangstbevestiging?
Namens de PNVD,
Met vriendelijke groet,
dhr. N. de Jonge
From: ORG-FRC-GroenLinks <GroenLinks@tweedekamer.nl>
To: info@PNVD.nl
Date: Wed, 16 May 2007 16:31:59 +0200 (CEST)
Geachte heer de Jonge,
Hartelijk dank voor uw e-mail, die wij in goede orde hebben ontvangen. Wij vinden het altijd erg om te horen dat mensen bedreigd worden omdat zij een standpunt verkondigen, ook al zijn wij het niet met het standpunt eens. Wij veroordelen iedere vorm van geweld, maar deze zaak lijkt mij meer iets voor de politie dan voor een politieke partij. Het is bedreigen van een persoon is strafbaar en het is aan de politie om hier tegen op te treden.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Jaap van der Heijden
Publieksdienst
Tweede-Kamerfractie GroenLinks
Date: Wed, 16 May 2007 18:40:48 +0200
Beste heer Van der Heijden,
Dank voor uw reactie. U hebt gelijk dat het allereerst de politie is die op dient te treden indien er strafbare feiten plaatsvinden. Wij zijn ons echter welbewust van rechtskundige maatregelen die genomen kunnen worden in reactie op bedreigingen en uitingen van geweld. De politie alsook de AIVD zijn dan ook reeds maanden op de hoogte van onder meer de agressie waarmee de heer Uittenbogaard te maken heeft.
U hoopt mij voldoende te informeren middels uw e-mail. Dat doet u, maar in onze verzoeken van 8 juni 2006 [1] en 10 februari 2007 [2] gaven wij duidelijk aan dat wij in afwachting zijn van politici (en opiniemakers) die zich openlijk uitspreken tegen de dreigementen aan ons adres. Zelfs na de verkiezingen hebben politici en plein public enkel laten weten dat helaas de mogelijkheden ontbreken onze gruwelijke partij te verbieden en dat wij bestuursleden ziekelijk en misdadig zouden zijn. Er is een klimaat van demonisering en criminalisering gecreëerd door politici.
Doordat politici zich niet publiekelijk uitspreken tegen de grove intimidatie waarmee wij te kampen hebben, is er in Nederland een klimaat ontstaan waarin het gevaarlijk is om controversiële meningen te uiten. U schrijft mij dat GroenLinks het erg vindt te horen dat mensen bedreigd worden omdat zij een standpunt verkondigen, maar die mooie woorden hebben geen preventieve werking. U moet zich niet richten tot mij, maar tot de personen die het gewelddadige gedrag uiten. Zij zijn het product van het door politici gecreëerde klimaat en zij voelen zich gesterkt in hun gedrag zo lang politici niet openlijk oproepen tot een toleranter klimaat.
Op 6 mei jl. was er weer een vuurwerkaanslag. GroenLinks Leiden zou simpelweg n.a.v. het krantenbericht over de aanslag in het Leidsch Dagblad [3] een persbericht kunnen doen uitgaan waarin zij laat weten dat toen mevrouw Halsema tijdens het verkiezingscongres zei "Ik wil dat iedereen in Nederland zich veilig voelt. Veilig, vrij, en gerespecteerd." dit ook geldt voor personen die er controversiële standpunten op na houden, en waarin het volk wordt opgeroepen de campagne van agressie te staken.
Uw collega, Rogier Elshout, noemde de standpunten van onze partij eerder "ronduit walgelijk" en "onbespreekbaar" [4]. Het bespreken van standpunten behoort voor GroenLinks blijkbaar al niet eens meer tot de mogelijkheden. Dat is direct een belangrijke reden waarom de PNVD hard nodig is; discussie moet altijd mogelijk zijn. Taboes en dogma's dragen nergens toe bij, deze bevorderen alleen angst en intolerantie. Ik hoop dat uw partij bereid is een heroverweging te maken en uiteindelijk toch zal besluiten om, bijvoorbeeld via GroenLinks Leiden, publiekelijk haar ongenoegen uit te spreken over m.n. de angst waarin de heer Uittenbogaard momenteel moet leven, ondanks dat hij nooit is veroordeeld en niets strafbaars doet.
Namens de PNVD,
Met vriendelijke groet,
dhr. N. de Jonge
[1] http://www.pnvd.nl/docs/08juni2006_1.html
[2] http://www.pnvd.nl/docs/10februari2007_1.html
[3] http://www.pnvd.nl/docs/11mei2007_1.html
[4] http://www.pnvd.nl/verantwoord.html#citaat12