Beste heer, mevrouw,
Afgelopen nacht rond 3.15 uur vloog bij Uittenbogaard door vuurwerk een ruit in diggelen. De nacht ervoor werd al een poging ondernomen met een vuurwerkbom (gigantische knal). Eerder werden bij Uittenbogaard al ruiten kapot gegooid op 8 februari 2007, 1 januari 2007, 3 oktober 2006 en 20 september 2006. Vervelend hoor, als je woning er de hele tijd zo uit ziet: http://www.pnvd.nl/ruiten.jpg
Nog vervelender is dat niemand zich publiekelijk tegen het geweld in de richting van de heer Uittenbogaard uitspreekt. De heer Uittenbogaard, de voorzitter van de politieke partij PNVD, heeft geen strafblad en houdt zich aan de Nederlandse wetten.
Verzoek aan het bestuur van de Pim Fortuyn Foundation (PFF):
http://www.pnvd.nl/docs/10februari2007_2.html
Waarom ontvangen wij van u niet eens een ontvangstbevestiging?
Namens de PNVD,
Met vriendelijke groet,
dhr. N. de Jonge
From: Pim Fortuyn Foundation <info@pimfortuynfoundation.nl>
Subject: Re: weer een ruit kapot
Date: Tue, 01 May 2007 19:04:43 +0200
L.S.,
De Pim Fortuyn Foundation heeft geen enkele binding met en staat los van alle politieke partijen.
Wij verzoeken u vriendelijk ons geen emails meer toe te sturen.
= Pim Fortuyn Foundation =
Date: Tue, 01 May 2007 19:28:37 +0200
L.S.
Dat u geen binding hebt met en los staat van alle politieke partijen maakt het voor u juist mogelijk om als onafhankelijke stichting stelling te nemen tegen alle vormen van intimidatie die worden geuit richting personen die voorstaan het publieke debat te stimuleren. De reden dat wij u aanschreven is nu juist uw onafhankelijke positie, daarmee begint nota bene onze brief aan u van 10 februari jl. [1]
U start een stichting op omdat u belang hecht aan de denkbeelden en de ideeën van Fortuyn. Vrije meningsuiting, het idee dat een debat over alle denkbare onderwerpen áltijd mogelijk moet zijn, het belang van ratio en de kracht van het argument, het belang van idealisme en betrokkenheid; dat zijn precies de zaken die Fortuyn ons wilde meegeven.
Nu is er een partij - de onze - die het debat wil aangaan (en aangaat) over allerlei controversiële standpunten, met bestuursleden die ongekend eerlijk en idealistisch zijn, die groot belang hechten aan, en strijden voor, de vrijheid van meningsuiting voor iedereen, die vinden dat discussie altijd mogelijk altijd moet zijn, die taboes en dogma's doorbreken om angst en intolerantie tegen te gaan... en als die partij en haar bestuursleden door demonisatie zeer vergaande bedreigingen ontvangen en te maken hebben met hevige agressie, dan is uw antwoord als zij een beroep op u doen: "Wij verzoeken u vriendelijk ons geen emails meer toe te sturen."
Waarom wilt u niet inzien dat uw reactie ingaat tegen alles waar Fortuyn voor stond? Ik veronderstel dat u, net als vele anderen, verblind bent door uw gevoelsmatige afkeer van alles dat met pedofilie en kinderseksualiteit te maken heeft, waarover wij openlijk een debat willen voeren. Zelfs dan zou u beter moeten weten, aangezien het Fortuyn was die letterlijk schreef in Elsevier van 30 oktober 1999 ("De moderne schandpaal") dat het willen toestaan van pedoseksualiteit een verlicht standpunt is. [2] Het is echt een schande.
Namens de PNVD,
Met vriendelijke groet,
dhr. N. de Jonge
[1] http://www.pnvd.nl/docs/10februari2007_2.html
[2] http://www.meervrijheid.nl/index.html?pfschandpaal.htm