Partij voor Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit (PNVD) ontbonden
Leiden, 14 maart 2010
Op zondag is tijdens de algemene ledenvergadering van de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit (PNVD) met algemene stemmen besloten tot ontbinding van de vereniging, omdat de partij net als in 2006 niet aan de Tweede Kamerverkiezingen kan deelnemen doordat ruim te weinig mensen zich bereid verklaard hebben om een ondersteuningsverklaring te willen tekenen. De website - het domein pnvd.nl - zal als archief online blijven.
De (ex-)bestuursleden zijn uitgenodigd door de artistieke leiding (Partizan Publik) van het Bevrijdingsfestival van het 4 en 5 Mei Comité om als 'vrijheidsstrijders' te spreken tijdens het Amsterdamse Bevrijdingsfestival 2010. Zij zullen aan die oproep gehoor geven en à titre personnel aanwezig zijn.
Het (ex-)bestuur heeft een beetje het gevoel dat het de PNVD verging als de CD. Er werd veel over de partijen gesproken, maar veel inhoudelijke debatten waren er niet mogelijk. Met de ontbinding van als controversieel bekend staande partijen verdwijnen de hete hangijzers niet. Een cultuuromslag is een kwestie van tijd. Het (ex-)bestuur bedankt iedereen die de PNVD de afgelopen jaren steunde, in het bijzonder de (ex-)leden. Sapere Aude!
Aan de redactie
* Per e-mail is het (ex-)bestuur bereikbaar via:
info@PNVD.nl
* Telefoonnummers:
M.H. Uittenbogaard (ex-voorzitter): 06 - 50 943 431
A.P. van den Berg (ex-penningmeester): 023 - 855 23 58
N.L.M. de Jonge (ex-secretaris): 06 - 27 412 036
Hyves-profiel PNVD-bestuurder verwijderd na klachten
Arnhem, 17 februari 2010
Op woensdag is het Hyves-profiel van PNVD-secretaris Norbert de Jonge verwijderd van de sociale netwerksite. Per e-mail ontving de PNVD-bestuurder van het Hyves-team het bericht: "Naar aanleiding van meerdere klachten over je profiel op Hyves hebben we moeten concluderen dat deze naar onze mening in strijd is met de goede zeden of goede smaak."
Wie momenteel de profielpagina van De Jonge[1] bezoekt komt terecht op de indexpagina van Hyves. De afgelopen maanden werden er reeds in verscheidene Hyves-groepen[2], door o.m. pedojager John Kleijn, oproepen geplaatst om op de profielpagina van De Jonge te klikken op de zogenaamde "Dit is niet OK"-knop waarmee misbruik gemeld kan worden.
De Jonge vindt het schandalig dat zijn Hyves-profiel is verwijderd, aangezien er op zijn profielpagina nauwelijks informatie stond en wat er stond op geen enkele wijze geprovoceerd was, en hij op Hyves nimmer iemand op welke wijze dan ook lastig heeft gevallen. Volgens De Jonge beschouwt Hyves zijn aanwezigheid als een bedrijfsrisico, en vindt de onverdraagzaamheid van Hyves daarin zijn oorsprong.
Het PNVD-bestuurslid is nooit ergens voor veroordeeld. Eerder werd hij verwijderd van en geweigerd bij universiteiten, werd hij geweigerd bij een sportschool[3], en verloor hij meermaals zijn werk i.v.m. zijn PNVD-bestuurslidmaatschap[4]. De Jonge is het spuugzat om overal als tweederangsburger behandeld te worden en overweegt juridische stappen tegen Hyves.
PNVD op campagne na wetswijziging: publicatie boek en video's
Leiden, 6 januari 2010
De Partij voor Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit (PNVD) gaat opnieuw proberen om in de Tweede Kamer te komen.
Op 22 november 2006 kon de partij niet deelnemen aan de Tweede Kamerverkiezingen, aangezien het haar niet lukte om voldoende handtekeningen (ondersteuningsverklaringen) te verzamelen. PNVD-aanhangers vreesden voor represailles, aangezien tekenen betekende dat hun adressen openbaar zouden worden.
Goed nieuws voor fans van de partij: op 1 januari 2010 is de wet gewijzigd[1]. Op de verklaring van ondersteuning van een kandidatenlijst (Model H4[2]) hoeven mensen enkel nog hun voorletters, achternaam en woonplaats te vermelden; niet meer hun adres! Voor de PNVD reden genoeg om heel 2010 op verkiezingscampagne te gaan.
Vanaf vandaag is het door twee bestuursleden in 2009 geschreven boek, De rede in het nauw, gratis te downloaden: http://www.pnvd.nl/boek.html
PNVD omtrent Sytze van der Velde: "politiek oorzaak problemen; Telegraaf in de fout"
Leiden, 30 oktober 2009
Middels verscherping van wetgeving en emotionele prietpraat genereert de politiek een hetze jegens pedoseksuelen. Het klimaat raakt steeds verder verziekt, het begrip neemt af en de straffen worden hoger. Langzaamaan is de manier waarop de politiek aankijkt tegen pedoseksuele contacten zo absurd eenzijdig negatief en wars van enige realiteitszin geworden, dat het volgens de PNVD begrijpelijk aan het worden is dat pedofielen de wet breken. Het privébezit van kinderpornografie bijvoorbeeld was tot 1998 legaal; nu staat er tot acht jaar gevangenisstraf op. Niet alleen is de criminalisering hiervan een verkeerde keuze, het gaat tevens om wetgeving waarnaar volgens velen simpelweg niet te leven valt. Ook het bestraffen van seksuele contacten tussen volwassenen en jongeren van twaalf tot zestien jaar is niet meer van deze tijd. Jongelui bepalen zelf met wie ze seksuele contacten aangaan en liefde kent geen grenzen. Hoe extremer de wetten worden, hoe minder ernaar te leven valt, en op enig moment zullen pedofielen de wetten letterlijk niet meer serieus nemen. Vergelijk dit met Amerika, waar een grote(re) strafdreiging voor bijvoorbeeld bezit van softdrugs en voor pedoseksuele contacten totaal niet leidt tot een afname van genoemde zaken.
De hetze jegens pedofielen leidt tot allerhande excessen, inclusief geweld en soms zelfs moord. Begin dit jaar werd bijvoorbeeld pedofiel en ex-PNVD-lid Paul Schaap vermoord. Gisteren, op 29 oktober, stond er op de voorpagina van De Telegraaf een foto van pedoseksueel Sytze van der Velde. Bij zijn foto was gezet dat hij woont in een auto en slaapt op parkeerplaatsen. De Telegraaf weet hoe dreigend de situatie in Eindhoven is en gooit desondanks olie op het vuur. De Telegraaf zou zijn lezers moeten oproepen om nooit geweld te gebruiken, in plaats van een foto te plaatsen van de pedoseksueel en te melden waar hij ongeveer vertoeft. Nu de dreiging van eigenrichting door het artikel in De Telegraaf is toegenomen, vindt de PNVD dat Van der Velde persoonsbeveiliging zou moeten krijgen, desnoods in de mate waarop Geert Wilders deze heeft. De Telegraaf schrijft trouwens dat Van der Velde veel aanzien zou genieten bij pedofielen. In werkelijkheid weten slechts enkele pedofielen iets over Van der Velde, aangezien hij al decennia geen activist meer is. Het klopt dat hij met Pauw en Witteman sprak, maar dit was telefonisch, dus niemand zag daar zijn gezicht.
Aan de redactie
* Per e-mail is de PNVD bereikbaar via:
info@PNVD.nl
* Telefoonnummers bestuursleden:
M.H. Uittenbogaard (voorzitter): 06 - 50 943 431
A.P. van den Berg (penningmeester): 023 - 855 23 58
N.L.M. de Jonge (secretaris): 06 - 27 412 036
Marthijn Uittenbogaard en Norbert de Jonge, respectievelijk de voorzitter en secretaris van de PNVD, publiceren woensdag 30 september hun non-fictieboek De rede in het nauw (978-90-9024695-6). Het boek beslaat 111 pagina's en is te bestellen via de betere boekhandel en via de website van de PNVD. In het boek wordt niet nader ingegaan op pedofilie of op het PNVD-partijprogramma; de auteurs doen hun visie op de Nederlandse samenleving uit de doeken, en zetten uiteen hoe zij denken dat veel van de maatschappelijke problemen ontstaan en kunnen worden voorkomen. Volgend jaar zal het gehele PNVD-bestuur figureren in campagnefilmpjes over allerhande onderwerpen.
PNVD: "burgerlijke ongehoorzaamheid tegen vingerscan"
Leiden, 25 mei 2009
Over ongeveer een maand, vanaf 28 juni, zijn burgers van twaalf jaar en ouder verplicht om bij de aanvraag van paspoorten en identiteitskaarten twee vingers te laten scannen, omdat de overheid van iedereen een vingerafdruk wil hebben. De opgenomen vingerafdrukken worden niet alleen verwerkt in de documenten, maar ook opgeslagen in een 'reisdocumentenadministratie'. Nog afgezien van grote veiligheidsrisico's en risico op misbruik, vindt de PNVD dat zo'n vingerscan de privacy van burgers schendt, totalitaire trekjes heeft en veel te ver gaat.
De PNVD hoopt dat zo veel mogelijk Nederlanders zullen weigeren om hun vingers te laten scannen, om zo passief verzet te voeren tegen de overheid. Deze openlijke en gewetensvolle vorm van burgerlijke ongehoorzaamheid is in dit geval geoorloofd, omdat burgers die niet verdacht worden van misdaden nooit verplicht zouden moeten worden om vingerafdrukken (of DNA-materiaal) af te geven. Dat moet in die gevallen altijd op vrijwillige basis gebeuren. Penningmeester Ad van den Berg en secretaris Norbert de Jonge zullen onder geen beding meewerken aan de verplichte vingerscan.
Ook hier blijkt overigens weer dat via de EU iets wordt opgedrongen aan de Nederlandse burgers. Het Europees Parlement stemde 14 januari jongstleden in met de vingerscan en de Tweede Kamer deed niets anders dan debatteren over hóe de Nederlandse Paspoortwet vervolgens aangepast moest gaan worden. Met de uiteindelijke wijziging stemden in: de PvdA, de VVD, de ChristenUnie, de SGP, het CDA, de PVV, en het lid Verdonk (Parlando: 31324; nr. 43, pag. 3768-3769).
Aan de redactie
* Per e-mail is de PNVD bereikbaar via:
info@PNVD.nl
* Telefoonnummers bestuursleden:
M.H. Uittenbogaard (voorzitter): 06 - 50 943 431
A.P. van den Berg (penningmeester): 023 - 855 23 58
N.L.M. de Jonge (secretaris): 06 - 27 412 036
Ook PNVD wijdt ontstaan pedofielenlijsten aan politiek falen
Leiden, 7 februari 2009
Gisteren berichtten bijna alle media erover dat op een Amerikaanse website gegevens van veroordeelde pedoseksuelen zijn gezet. Het zou gaan om een initiatief van Stop Kindersex (*); volgens hen faalt de politiek omdat die te soft zou zijn. De PNVD vindt het opnemen van de woonadressen van ex-zedendelinquenten in openbare gegevensbanken een onwelgevalligheid. Het werkt een heksenjacht in de hand en daarmee wordt het principe verlaten dat iemand die een straf heeft uitgezeten een nieuwe kans verdient op een 'normaal' bestaan, inclusief privacy en zonder verkettering [1].
Ook het adres van PNVD-penningmeester Van den Berg is on-line gezet door Stop Kindersex. Over zijn veroordeling van meer dan 20 jaar geleden - waarover hij overigens vanaf het begin open is geweest, ook in de media - staat één summier zinnetje. Bezoekers die afgaan op wat Stop Kindersex schrijft over de veroordelingen kunnen een zeer vertekend beeld krijgen van de vorm van het contact waarvoor de veroordeling is opgelegd. Dit artikel van het Haarlems Dagblad uit 1988 geeft bijvoorbeeld een genuanceerder beeld van Van den Bergs veroordeling: http://www.pnvd.nl/boete_Ad.jpg
Dergelijke pedofielenlijsten ontstaan doordat politieke partijen omtrent pedofilie zelden angsten wegnemen en enkel het vuur aanwakkeren, alle pedofielen neerzetten als zijnde gevaarlijk, en nauwelijks stelling nemen tegen initiatieven waarbij pedofielen aan schandpalen worden genageld. (Elsevier plaatste in 1999 het artikel "De moderne schandpaal" van Pim Fortuyn [2]. Fortuyn noemde daarin overigens het toestaan van kinderseks een verlicht standpunt.) De oplossing is dus niet het nog harder optreden tegen pedofielen, in de hoop dat het volk dan afziet van Middeleeuwse praktijken, maar juist het brengen van nuance!
== Voetnoten ==
(*) In de uitzending van EénVandaag zei mevrouw Van Hertum dat er iemand in Amerika woont die eigenaar is van Stop Kindersex sinds 16 maart 2008. (Op hun website staat: "SKS is the trading name of StopKinderSex seat in Orlando - USA"; [3].) De Nederlandse media noemen Stop Kindersex een "Nederlandse stichting". Bij de Kamer van Koophandel noch bij de Orlando Chamber of Commerce ([4]; noch bij de East Orlando Chamber) is echter iets te vinden over "Stop KinderSex" of welke (Engelstalige) variant van die naam dan ook.
Onderzoek wijst uit dat seksuele ervaringen in de jeugd als neutraal of positief worden ervaren door kinderen, mits er geen sprake is van afgedwongen contacten of een problematische gezinssituatie, en het kind de vrijheid heeft zich aan het contact te onttrekken.
== Contactgegevens ==
* Per e-mail is de PNVD bereikbaar via:
info@PNVD.nl
* Telefoonnummers bestuursleden:
M.H. Uittenbogaard (voorzitter): 06 - 50 943 431
A.P. van den Berg (penningmeester): 023 - 855 23 58
N.L.M. de Jonge (secretaris): 06 - 27 412 036
PNVD-secretaris De Jonge: "Ik ben geen pedoseksueel."
Arnhem, 20 juni 2008
Het College van Beroep voor het hoger onderwijs (CBho) heeft uitspraak gedaan in de zaak N.L.M. de Jonge vs. Universiteit Leiden:
http://www.pnvd.nl/docs/20juni2008_1.html
In het eenzijdige ANP-bericht, dat het gros van de media weer klakkeloos copy-paste, staat onder meer:
"De Universiteit Leiden mag de pedoseksueel Norbert de Jonge weren van een studie pedagogiek. [...] Ook zou de reputatie van de opleiding pedagogiek schade oplopen, als daar een verklaarde pedoseksueel zou studeren.
De Jonge laat in een reactie weten:
"Ik ben geen pedoseksueel en zeker geen verklaard pedoseksueel. In bijvoorbeeld de Van Dale(*) vindt men duidelijk het verschil: een pedoseksueel is 'iem. die seksuele handelingen met kinderen verricht of heeft verricht' en een pedofiel 'iem. die zich seksueel tot jonge kinderen voelt aangetrokken'. Nota bene heb ik het ANP hierover meermaals brieven geschreven en hen vanmiddag nog erover gebeld. Blijkbaar vindt het ANP het irrelevant of ik (of wie dan ook) wel of niet ooit seksuele contacten ben aangegaan met kinderen. Nogmaals, een verklaard pedofiel is niet automatisch een verklaard pedoseksueel. Zal er een dag komen dat het hen in hun botte kop doordringt?"
Tevens geeft De Jonge aan:
"Deze uitspraak van het vooringenomen CBho had ik verwacht. Het CBho is niet onafhankelijk en de 'rechter' (voorzitter) is jaren achtereen dezelfde, maar juridisch gezien moest ik eerst naar het CBho. Met deze uitspraak kan de weg ingeslagen worden naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in Straatsburg. Over een jaar of 3 tot 4 is er dan de echte, principiële uitspraak."
Vandaag presenteert de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit (PNVD) voor het eerst sinds haar oprichting (in 2006) een nieuw partijprogramma. Vandaag, twee jaar later, is er een nieuw programma. Dat is verspreid en geplaatst op:
http://www.pnvd.nl/prog_mei_2008.html
== Aankondiging plannen ==
* Voorzitter Uittenbogaard en secretaris De Jonge werken samen aan een boek, dat medio 2009 zal worden uitgegeven, waarschijnlijk in eigen beheer. In het boek geven zij hun visie over allerhande onderwerpen, waaronder de media, politie en justitie, de EU, de politiek, humaniteit, privacy en opvoeding. Van het boek zullen minimaal enkele duizenden exemplaren worden verspreid.
* Vanaf medio 2010 zal het gehele bestuur filmpjes publiceren, over allerhande onderwerpen. Enkele onderwerpen die de revue zullen passeren zijn: decentralisatie van macht, minder overheidsbemoeienis, Nederland richting politiestaat. De PNVD is nog steeds hard nodig in Nederland en diens betrokkenen zijn vastbesloten om de PNVD in de Kamer te krijgen.
PNVD-voorzitter doet aangifte tegen stopkindersex.nu
Leiden, 30 oktober 2007
Op 30 oktober heeft PNVD-voorzitter Uittenbogaard aangifte gedaan bij de politie tegen stopkindersex.nu. Hij heeft het proces-verbaal (# PL1641/07-219200) laten opmaken omdat op genoemde website de suggestie wordt gewekt dat hij een veroordeelde pedofiel zou zijn. Bovenaan de hoofdpagina staat een afbeelding van Nederland met daarbij de tekst "Een veroordeelde pedofiel in uw wijk?? Check hier uw postcode" (zie: [1]). Op het moment dat bezoekers op dat plaatje klikken, vinden zij in Leiden de cijfers van slechts één postcode, namelijk 2316. Een kaartje geeft vervolgens de locatie in de wijk aan (zie: [2]). In de media beweert mevrouw Van Hertum, initiatiefnemer van de website, dat enkel de cijfers van postcodes worden gegeven, maar de kaartjes zijn gecentreerd op het adres én het huisnummer (zie: [3]). In dit geval geeft het kaartje precies aan waar Uittenbogaard woont. Met andere woorden: de heer Uittenbogaard wordt: 1. onterecht neergezet als veroordeeld pedofiel (smaad), en 2. in tegenstelling tot wat wordt beweerd geeft stopkindersex.nu wel degelijk precieze locaties aan.
COC Werkgroep Politiek nog altijd voor 12-jaargrens seks
Leiden, 17 augustus 2007
De Landelijke Werkgroep Politiek (LWP) van het COC, een belangenvereniging voor homofielen, staat nog altijd achter een 12-jaargrens voor seksuele contacten, ook als de partner volwassen is. Dit zei Mathieu Heemelaar [1], lid van de LWP, deelraadslid van GroenLinks Amsterdam-Westerpark, en tweede reserve voor de Tweede Kamerfractie van GroenLinks, onlangs toen hij na een symposium over pedofilie [2] werd gewezen op de door de LWP in 2001 geschreven "COC Nota" over pedofilie [3]. Volgens Heemelaar, die als spreker op het symposium aanwezig was, net als dominee Hans Visser en homo-docent Gert Hekma, is dat nog altijd het officiële standpunt van het COC. Naast de 12-jaargrens voor seksuele contacten wordt in de "COC Nota" ook gepleit voor het ongemoeid laten van privébezit van kinderpornografie. Ook voor het produceren van kinderporno zou die 12-jaargrens moeten gelden. Let wel, de PNVD noemt bij dat laatste een 16-jaargrens.
De huidige voorzitter van het COC, Frank van Dalen, wil niets met pedofilie te maken hebben. Tegen buitenlandse media beweert hij dat de 'age of consent' al tientallen jaren geen issue meer is voor het COC [4]. Ook in Nederland reageert Van Dalen gepikeerd als de link tussen pedofilie en homofilie wordt gelegd, zoals bij Stand.nl van 6 augustus jongstleden toen orthopedagoge Van Engelen erover begon [5]. Van Dalen is zó bang voor die link, dat hij persoonlijk Gert Hekma belde om hem nadrukkelijk te verzoeken omtrent de 16-min boot daarover niet te beginnen. De PNVD denkt dat de twee gezichten van het COC het resultaat zijn van een voorzitter die denkt aan "de goede naam" van het COC en de subsidies van de overheid enerzijds, en vooruitstrevende idealen anderzijds. Dit opportunisme van het COC is niet nieuw. Het COC stemde in 1994 ook vóór de verwijdering van pedofielen-vereniging MARTIJN uit de ILGA in de hoop dat de ILGA dan een consultatieve status zou krijgen bij de VN, terwijl het COC in een verklaring liet weten tégen die verwijdering te zijn [6]. Overigens ontvangt Vereniging MARTIJN tot op de dag van vandaag gratis het COC blad.
De PNVD vindt het dapper van de LWP dat ze in het huidige klimaat nog altijd aan hun standpunten omtrent pedofilie en kinderseksualiteit vasthoudt. Van Dalen zou zich moeten beseffen dat verzet tegen de aanval op pedoseksualiteit noodzakelijk is om een aanval tegen homoseksualiteit te voorkomen. Zij die het recht op vrijere seksualiteitsbeleving (dus niet beantwoordend aan de gezinsnorm) opeisen, worden opgesplitst in meerdere groepen. Nadien wordt de zwakste groep aangevallen, terwijl de andere groepen gepaaid worden door beloften, zodat zij zich niet solidair verklaren met de aangevallen groep. Als de zwakste groep uitgeschakeld is, wordt de aanval tegen de volgende groep ingezet.
GERELATEERDE ARTIKELEN EN WEBPAGINA'S
[1] http://www.mathieuheemelaar.nl/
[2] http://www.ad.nl/rotterdam/article1439835.ece
[3] http://www.pnvd.nl/docs/17augustus2007_2.html
[4] http://gaycitynews.com/site/news.cfm?newsid=17855971
[5] http://www.pnvd.nl/VanEngelen_VanDalen.mp3
[6] COC: "De ILGA is een federatie die internationale solidariteit met de homo- en lesbische emancipatie wil bevorderen. Als mensenrechtenorganisatie zal de ILGA de consultatieve status krijgen. Het COC juicht deze ontwikkeling toe. Berichten dat deze status nu op het spel staat omdat er ook pedoseksuele organisaties lid zijn van de ILGA, blijken te komen uit de hoek van de Amerikaanse 'Moral Majority'. De ILGA is voorstander van seksuele zelfbeschikking, ook van minderjarigen, en spreekt zich nadrukkelijk uit tegen seksueel misbruik van zowel minder- als meerderjarigen. Het COC heeft zich evenals de andere lid-organisaties van de ILGA achter dit standpunt geschaard. Het COC acht de positie van de ILGA bij de VN inmiddels te stevig om zich door Amerikaanse fundamentalisten de wind uit de zeilen te laten nemen." Bron: 'ILGA wil pedofielen kwijt - Op verzoek van VS-afvaardiging bij Verenigde Naties'; De GAY Krant; nr. 243, 11 december 1994.
EINDE
Aan de redactie
Per e-mail is de PNVD bereikbaar via: [ info@PNVD.nl ].
Voor meer informatie over de PNVD of dit persbericht vragen wij u zich te richten tot het PNVD-bestuurslid dat fungeert als contactpersoon binnen uw provincie. Deze verdeling ligt als volgt:
Het College van Beroep voor het hoger onderwijs heeft gesproken: het doen van bepaalde uitingen en het erkennen van pedofiele gevoelens zou niet te verenigen zijn met de veronderstelde katholieke moraal van de Radboud Universiteit Nijmegen (RUN).
De Jonge gaat zich over enkele maanden aanmelden voor precies dezelfde studie bij de Universiteit Leiden, aannemende dat die universiteit er geen problemen mee heeft als een student taboes en dogma's probeert te doorbreken.
Inhoudelijke reacties van zowel De Jonge als van zijn advocaat, De Groot, zijn te vinden in het volledige dossier op: http://www.pnvd.nl/RUN_NDJ/
PS1: In de uitspraak van het CBho staan foutief de voorletters "N.J.L.M."; dit moet zijn "N.L.M".
PS2: Journalisten die de PNVD een "pedopartij" noemen zijn inquisiteurs. Zij die hun bedoelingen verhullen door te stellen dat de PNVD "in de volksmond" zo wordt genoemd, zijn net zo min objectief.
EINDE
Aan de redactie
Per e-mail is de PNVD bereikbaar via: [ info@PNVD.nl ].
Voor meer informatie over dit persbericht kunt u contact opnemen met de heer De Jonge, via: 06 - 27 412 036
Voor informatie over de PNVD vragen wij u zich te richten tot het PNVD-bestuurslid dat fungeert als contactpersoon binnen uw provincie. Deze verdeling ligt als volgt:
PNVD legt verzoek bij Halsema en PFF na bedreigingen
Leiden, 10 februari 2007
Afgelopen donderdag zijn voor de zoveelste keer ruiten ingegooid bij voorzitter Uittenbogaard van de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit (PNVD). Aanleiding voor het PNVD-bestuur om mevrouw Halsema (fractievoorzitter GroenLinks) en het bestuur van de Pim Fortuyn Foundation te verzoeken zich publiekelijk uit te spreken tegen het aanhoudende geweld en de bedreigingen.
Per e-mail is de PNVD bereikbaar via: [ info@PNVD.nl ].
Voor meer informatie over de PNVD of dit persbericht vragen wij u zich te richten tot het PNVD-bestuurslid dat fungeert als contactpersoon binnen uw provincie. Deze verdeling ligt als volgt:
De PNVD heeft niet genoeg ondersteuningsverklaringen ontvangen en zal derhalve niet deelnemen aan de komende Tweede Kamer verkiezingen. Over vier jaar doet zij een nieuwe poging. Het bestuur van de PNVD hoopt dat in die periode de mentaliteitsverandering in de massamedia doorzet. Hopelijk berichten zij straks niet alleen over minderheidsstandpunten, maar berichten ze ook objectief over de argumenten ervoor.
PNVD doet aangifte schriftvervalsing, zal civiele procedures starten
Leiden, 2 oktober 2006
Wie zondagmiddag 1 oktober een bezoek bracht aan de website [ www.pnvd.nl ] kwam niet op de PNVD website, maar op een andere website terecht. Ondanks tijdige protesten van de PNVD bij zowel onze provider XS4ALL als bij de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN), op respectievelijk 27 september en 28 september, werd het domein pnvd.nl verhuisd naar provider HJ Hosting. Door HJ Hosting is (mogelijk op verzoek van een klant) daarna een technische wijziging doorgevoerd waardoor bezoekers op een andere website terechtkwamen.
De PNVD heeft maandag op bureau Leiden Noord aangifte gedaan van valsheid in geschrifte door HJ Hosting dan wel een van haar klanten. In verband met deze aangifte zal tevens worden uitgezocht vanaf welke locatie(s) de pagina's zijn toegevoegd aan de webruimte waarnaar zondagmiddag werd verwezen.
Daarnaast zal tegen zowel XS4ALL als tegen SIDN een civiele procedure worden gestart. In het geval van XS4ALL omdat zij ondanks protest van de PNVD op 27 september de domeinnaam pnvd.nl hebben vrijgegeven, in het geval van SIDN omdat zij ondanks protest van de PNVD op 28 september de domeinnaam pnvd.nl hebben verhuisd.
Vanaf maandagochtend is de PNVD website weer normaal te bezoeken.
Per e-mail is de PNVD bereikbaar via: [ info@PNVD.nl ].
Voor meer informatie over de PNVD of dit persbericht vragen wij u zich te richten tot het PNVD-bestuurslid dat fungeert als contactpersoon binnen uw provincie. Deze verdeling ligt als volgt:
Op onder meer de Volkskrant website lezen wij vandaag in een ANP bericht dat het CDA een verbod wil op alle politieke partijen waarvan de opvattingen tegen de huidige rechtsorde indruisen. Verboden zouden volgens het CDA moeten worden de PNVD, die het ANP overigens respectloos "de pedofielenpartij" noemt, en neofascistische partijen. Ideeën van bepaalde partijen zouden onvermijdelijk leiden tot strafbare feiten of zouden onze democratische rechtsorde terzijde schuiven.
Wat strafbare feiten zijn bepalen we nu juist via democratische weg! Het CDA staat onderdrukking (en censurering) van politieke stromingen voor, wil daarmee stelselmatig een deel van het Nederlandse volk monddood maken, en vormt derhalve zelf een gevaar voor de Nederlandse democratie!
Nog even en er is een kamermeerderheid voor een verbod op de PNVD, het einde van de democratie lijkt daarmee in zicht. We dachten dat de tijd van de inquisitie achter ons lag. Over normen en waarden moet je discussiëren, die moet je niet anderen opleggen.
Verder willen wij erop wijzen dat het CDA een van de partijen is die, gezien haar standpunten over pedoseksualiteit enkele jaren geleden, op basis van nu door het CDA geuitte standpunten zou zijn verboden.
Tot slot: de PNVD start vanaf 18 september een campagne waarbij het volk opgeroepen zal worden om een ondersteuningsverklaring voor de PNVD te tekenen, al is het enkel om de democratie een kans te geven.
Hoofdstuk 1 van ons document "Kies verantwoorde vrijheid" gaat over hoe partijen hun partijverleden aangaande standpunten over kinderseksualiteit en pedofilie angstvallig geheimhouden:
http://www.pnvd.nl/verantwoord.html
EINDE
Aan de redactie
Per e-mail is de PNVD bereikbaar via: [ info@PNVD.nl ].
Voor meer informatie over de PNVD of dit persbericht vragen wij u zich te richten tot het PNVD-bestuurslid dat fungeert als contactpersoon binnen uw provincie. Deze verdeling ligt als volgt:
Reactie PNVD op petitie Profit for the World's Children
Leiden, 12 september 2006
Profit for the World's Children (PWC) stelt in haar petitie dat de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit (PNVD) een gevaar zou zijn voor de samenleving in het algemeen en voor kinderen in het bijzonder. Dit standpunt wordt door hen onderbouwd met de stelling dat de schadelijkheid van ontuchtige handelingen ruimschoots bewezen is door allerhande nationale en internationale onderzoeken.
Om te beginnen zou de term "ontucht" uit het Wetboek van Strafrecht (Artikelen 245-250) moeten worden geschrapt. Met dit vage, moraliserende begrip wordt geen onderscheid gemaakt tussen wat werkelijk ongewenst is (misbruik) en gedrag waar niemand nadelen van ondervindt. Er zou een heldere definitie moeten worden gebruikt van seksueel misbruik.
PWC beweert dat de schadelijkheid van seksuele ervaringen in de jeugd ruimschoots bewezen zou zijn. Dat PWC vervolgens geen enkel onderzoek noemt verbaast ons niet, aangezien alle recente onderzoeken juist uitwijzen dat deze ervaringen als neutraal of positief worden ervaren door kinderen, mits geen sprake is van afgedwongen contacten of een problematische gezinssituatie, en het kind de vrijheid heeft zich aan het contact te onttrekken.
(Zie bijvoorbeeld onderzoek van Rind, B., Tromovitch, P. & Bauserman, R.; Li, C.K., West, D.J. & Woodhouse, T.P.; Schultz, L. & Jones, P.; Okami, P.; Coxell, A., King, M., Mezey, G. & Gordon, D.; Kilpatrick, A.C.; enzovoort. Details over onderzoeken beschikbaar via [ info@PNVD.nl ].)
Een psychotraumatische ervaring ontstaat veelal door de reacties van ouders, de politieverhoren, de verwachting van schadelijkheid, het ontbreken van seksuele voorlichting en opvoeding, het taboe van de seksualiteit in het algemeen, enzovoort. Bij onderzoek kunnen objectieve feiten al snel botsen met vooroordelen en morele opvattingen. Deze zorgen er veelal voor dat iedere seksuele ervaring van kinderen "misbruik" wordt genoemd. Daarom is het niet verwonderlijk dat onderzoek en de gegevens daarin gebruikt kunnen worden om te beweren dat er meer misbruik is dan er daadwerkelijk plaatsvindt, afhankelijk van de definities die men geeft aan 'kinderen', 'seksueel gedrag' en 'schade'.
Inhoudelijk is de petitie van PWC prutswerk en valt die in het niet bij het 116 A4-tellende document van de PNVD over kinderseksualiteit en pedofilie. Dit document werd door ons gepubliceerd op 26 augustus en is te vinden via: [ http://www.pnvd.nl/verantwoord.html ].
PWC beweert verder dat alle deskundigen zouden kunnen bevestigen dat kinderen niet in staat zouden zijn beslissingen te nemen over hoe ze hun eigen seksualiteit willen ontdekken en beleven. Wederom geldt dat onderzoek anders uitwijst. Er zijn overigens genoeg deskundigen die wat PWC beweert pertinent tegenspreken, zie voor enkele namen van wetenschappers o.m. ons document "Kies verantwoorde vrijheid". Ook de PNVD wil de rechten van kinderen beschermen, inclusief het recht van kinderen om hun seksualiteit indien zij daarvoor kiezen te ontdekken en beleven met leeftijdsgenoten of volwassenen.
De PNVD is vastbesloten door te gaan met het stimuleren van een discussie op basis van argumenten in plaats van vooroordelen over kinderseksualiteit en pedofilie.
EINDE
Aan de redactie
Per e-mail is de PNVD bereikbaar via: [ info@PNVD.nl ].
Voor meer informatie over de PNVD of dit persbericht vragen wij u zich te richten tot het PNVD-bestuurslid dat fungeert als contactpersoon binnen uw provincie. Deze verdeling ligt als volgt:
De afgelopen maanden is de Partij voor Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit (PNVD) met name in het nieuws gekomen als zou het (enkel) een pedofielenpartij zijn. Dat de PNVD een humaan-liberale stroming vertegenwoordigt - een stroming die nauwelijks nog wordt vertegenwoordigd in de Tweede Kamer - is voor velen niet duidelijk geworden. Discussies over de PNVD blijven steken in discussies over kinderseksualiteit en pedofilie. Daarom heeft de PNVD besloten een apart document te schrijven over deze onderwerpen en wat ermee samenhangt. In dit document komt de veranderde maatschappelijke houding ten opzichte van kinderseksualiteit en pedofilie aan de orde en wordt uitgelegd waarom die nieuwe houding geen hout snijdt. Voor onderbouwing van onze standpunten gebruiken we in dit hele document consequent uitspraken van derden en citaten uit literatuur van derden, vaak van bekende(re) Nederlanders en organisaties.
Per e-mail is de PNVD bereikbaar via: [ info@PNVD.nl ].
Voor meer informatie over de PNVD of dit persbericht vragen wij u zich te richten tot het PNVD-bestuurslid dat fungeert als contactpersoon binnen uw provincie. Deze verdeling ligt als volgt:
De PNVD is blij dat de rechter in haar voordeel heeft beslist. Het bestuur en overige betrokkenen kunnen hun aandacht nu weer gaan richten op dingen die werkelijk belangrijk zijn. Wij nodigen iedereen uit om de discussie met ons aan te gaan.
Met regelmaat wordt aan ons gevraagd wat we van de massale tegenstand jegens onze partij vinden. Misschien zien we iets over het hoofd, maar naar ons idee is die minder groot dan velen denken. Het gaat om een kleine groep fanatici.
Dat sommige hulpverleningsinstanties als de dood zijn voor ons, moet toch ondermeer zijn omdat ze bang zijn voor gezichtsverlies op het moment dat zou blijken dat wij het bij het juiste eind hebben. De reguliere hulpverlening (van huisarts tot psychiater) stuurt pedofielen standaard door naar speciale klinieken als De Waag en De Tender. Daar is de diagnostiek sterk bevooroordeeld: iemand die een pedofiel gevoel uit krijgt een stoornis opgeplakt; gaat het om een afwijkend idee, dan een cognitieve stoornis. Voor 'kinderbeschermende' instanties als No Kidding geldt hetzelfde. Zij beweren dat ze in het belang van kinderen werken, maar het repressieve klimaat werkt negatief op kinderen. Relatief kleine zaken worden te vaak buiten proportie opgeblazen, mensen worden bang voor normale intimiteit, kinderen komen in de mangel van de hulpverlening door de heksenjacht, enzovoort.
Burgers worden helaas oppervlakkig geïnformeerd. De media geven veelal wel aan waarvoor mensen pleiten, maar amper waarom. Aan de 'waarom-vraag' zou meer aandacht besteed kunnen worden. Op het moment dat daarvoor geen ruimte is in een artikel, zou een link geplaatst kunnen worden naar een website, bijvoorbeeld in ons geval naar [ www.PNVD.nl ]. Waarom willen wij discriminatie toestaan (behalve door de overheid), waarom willen wij geen basisscholen gebaseerd op een religieuze grondslag, waarom willen wij kinderen vanaf 12 jaar de vrijheid geven seksuele contacten aan te gaan indien ze daarvoor kiezen? Pas als de waarom-vraag wordt gesteld zal de kracht van het argument het gaan halen op hen die het debat willen smoren of zich beperken tot gekissebis en emotie-praat.
De debatcultuur moet terugkomen in Nederland, weg met de hypecultuur! Angst en intolerantie kan alleen worden tegengegaan als we samen taboes en dogma's doorbreken.
Er is een flinke onderstroom aanwezig in de samenleving die onze humanistisch-liberale standpunten, inclusief die m.b.t. seksualiteit, onderschrijft. Dat veel seksuologen zich stilhouden geeft voor ons aan dat ze de kat uit de boom kijken. Wanneer kan het serieuze debat beginnen, vragen ook zij zich af.
Kunnen we nu inhoudelijke discussies gaan voeren?
EINDE
Aan de redactie
Per e-mail is de PNVD bereikbaar via: [ info@PNVD.nl ].
Voor meer informatie over de PNVD of dit persbericht vragen wij u zich te richten tot het PNVD-bestuurslid dat fungeert als contactpersoon binnen uw provincie. Deze verdeling ligt als volgt:
Politieke partij 'Partij voor Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit' opgericht
Leiden, 31 mei 2006
Woensdag is de landelijke politieke partij 'Partij voor Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit' (PNVD) opgericht.
Het doel van de PNVD, zoals beschreven in haar statuten, is tweeledig: enerzijds stelt zij zich ten doel taboes en dogma's te doorbreken, in de hoop daarmee angst en intolerantie tegen te gaan; anderzijds stelt zij zich ten doel van alle Nederlandse burgers kritische vrijdenkers te maken, die belang hechten aan ratio en de kracht van het argument.
Het verkiezingsprogramma van de PNVD voor 2007 tot en met 2011 bevat meer dan 220 concrete standpunten, en is in te zien via de website van de PNVD: [ www.PNVD.nl ]. Op de website stelt ook het bestuur zich voor.
EINDE
Aan de redactie
Per e-mail is de PNVD bereikbaar via: [ info@PNVD.nl ].
Voor meer informatie over de PNVD of dit persbericht vragen wij u zich te richten tot het PNVD-bestuurslid dat fungeert als contactpersoon binnen uw provincie. Deze verdeling ligt als volgt:
